ResumoA literatura sobre a inovação e a difusão de tecnologias no agronegócio é vasta e a explicação dominante para a disseminação de inovações enfatiza o processo de influência e fluxo de informações através de um sistema social. Questões de pesquisa relativas à inovação e difusão de tecnologias ultrapassam os limites disciplinares convencionais. Este artigo tem como objetivo investigar a inovação e a difusão de tecnologias no contexto da agricultura em áreas de várzea no interior do Estado do Amazonas. Um conjunto de proposições foi desenvolvido com foco nos fatores que influenciam na concepção do processo de inovação e difusão. Através de uma pesquisa qualitativa, foram feitas entrevistas semiestruturadas. Os estágios de análise do processo mental de difusão não determinam a adoção de inovação na presente pesquisa. Os resultados sugerem que o ambiente competitivo do lado da oferta, bem como a influência das indústrias de agronegócio, assistência técnica, agenda política de desenvolvimento, projetos universitários e prática de campo podem favorecer a difusão de tecnologias. O artigo busca ampliar o atual paradigma na compreensão de inovações e na difusão, incorporando fatores operantes em um contexto peculiar de agricultura, sugerindo elementos que, se estimulados, podem ser comunicados e assimilados dentro de um sistema social. Show
Palavras-chave: AbstractThere is a vast literature on innovation and diffusion of technology in Agribusiness. The dominant explanation of dissemination of innovations emphasizes processes involving information flows through a social system. Research questions on innovation and diffusion of technology transcend conventional disciplinary boundaries. This article’s objective is to investigate innovation and diffusion of technology in the context of agriculture in floodplains in provincial Amazonas, Brazil. A set of propositions were defined, focusing on factors that impact on the conceptualization of the process of innovation and diffusion. A qualitative research approach was employed, based on semi-structured interviews. In this study, the analytical stages of the mental process of diffusion do not determine adoption of innovation. The results suggest that the supply-side competitive environment, in conjunction with the influence of agribusiness, technical support, a development-oriented political agenda, university projects, and practices in the field can facilitate diffusion of technologies. This paper seeks to extend the current paradigm of understanding of innovations and diffusion, incorporating factors that apply in a specific agricultural context, suggesting elements that, if stimulated, can be communicated and assimilated within a social system. Keywords: IntroduçãoOs gestores de pequenas áreas agrícolas caracterizadas pela prática da agricultura familiar enfrentam um ambiente cada vez mais dinâmico, complexo e incerto para a tomada de decisões. Essa complexidade
cada vez maior requer um conjunto de diferentes ferramentas de inovação para a tomada de decisões num ambiente cada vez mais desafiador (Fisher, Norvell, Sonka, & Nelson, 2000Fisher, D. K., Norvell, J., Sonka, S., & Nelson, M. J. (2000). Understanding technology adoption through system dynamics modeling: implications for agribusiness management. The International Food and Agribusiness Management Review, 3(3), 281-296.
https://doi.org/10.1016/S1096-7508(01)00048-9 As características do ambiente do agronegócio contribuem ainda mais para o grau de complexidade, começando pela natureza sazonal da agricultura. Os resultados das decisões na adoção de novas práticas muitas vezes não aparecem de imediato. Resultados relacionados ao plantio e às aplicações químicas geralmente levam meses e mesmo anos para se materializar, bem como
decisões relacionadas a investimentos, adoção de novas tecnologias, novos insumos, novas sementes. Ainda assim, a inovação é vista como um dos principais motores da produtividade, rentabilidade e competitividade para a agricultura familiar praticada por pequenos produtores (Organisation for Economic Cooperation and Development [OECD], 2013Organisation for Economic Cooperation and Development. (2013). Agricultural innovation systems: A framework for analysing
the role of the government. OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/agricultural-innovation-systems_9789264200593-en A mudança tecnológica na agricultura nos últimos anos tem sido o foco da pesquisa na área, por desempenhar um papel decisivo no atendimento às demandas
futuras de produtos agrícolas (Dietrich, Schmitz, Lotze-Campen, Popp, & Müller, 2014Dietrich, J. P., Schmitz, C., Lotze-Campen, H., Popp, A., & Müller, C. (2014). Forecasting technological change in agriculture-an endogenous implementation in a global land use model. Technological Forecasting and Social Change, 81, 236-249. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.02.003
A literatura sobre inovações na agricultura é diversa e desenvolveu seu
próprio vocabulário. De um lado, há a linha de pesquisa que investiga a geração de inovações (Adenle, Manning, & Azadi, 2017Adenle, A. A., Manning, L., & Azadi, H. (2017). Agribusiness innovation: A pathway to sustainable economic growth in Africa. Trends in Food Science & Technology, 59, 88-104. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2016.11.008
A adoção e difusão de tecnologias agrícolas abrangem um certo grau de complexidade na tomada de decisão dos pequenos produtores. A complexidade
reside, em parte, no fato da incerteza dos benefícios dessas tecnologias antes da sua adoção. Os potenciais produtores e atuais adotantes tomam consciência desses benefícios através do feedback de informações por estarem inseridos na comunidade. Aprender sobre os benefícios das tecnologias influencia no processo de adoção dessas tecnologias. O processo de difusão ocorre através da adoção de tecnologias pelos membros da comunidade; assim, a decisão de conceber uma nova tecnologia ocorre a partir
dos potenciais resultados obtidos pelo adotante (Fisher et al., 2000Fisher, D. K., Norvell, J., Sonka, S., & Nelson, M. J. (2000). Understanding technology adoption through system dynamics modeling: implications for agribusiness management. The International Food and Agribusiness Management Review, 3(3), 281-296. https://doi.org/10.1016/S1096-7508(01)00048-9
Evidências empíricas mostram que os agricultores aprendem novas tecnologias a partir da adoção dessas novas tecnologias por seus vizinhos (Bandiera & Rasul, 2006Bandiera, O., & Rasul, I. (2006). Social networks and technology adoption in northern Mozambique. The Economic Journal, 116(514), 869-902.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01115.x Este artigo tem como objetivo fornecer evidências sobre a inovação e difusão de tecnologias no contexto da agricultura de várzea e sua relação com as práticas na agricultura de várzea na Região do Alto Solimões, no Estado do Amazonas. Isso nos ajudará a identificar os verdadeiros efeitos sociais na adoção de inovações (tecnologias) por agricultores de região de várzea localizados ao longo dos rios na Região do Alto Solimões. A avaliação da adoção de inovações tecnológicas nas práticas agrícolas em áreas de várzea pode fornecer sugestões para projetar políticas agrícolas que abordem projetos de desenvolvimento rural e políticas públicas voltadas para atender estas comunidades isoladas. Além da introdução, o presente estudo está dividido em cinco seções. A seção seguinte é dedicada à estrutura conceitual na compreensão do sistema agrícola. Na seção posterior discute-se a decisão metodológica que orientou esta pesquisa. A seção conseguinte expõe a análise e a discussão dos dados, seguindo-se, enfim, o relato das considerações finais e as referências bibliográficas. Teoria e ProposiçõesInovação e Difusão Agrícola O conceito de inovação normalmente está associado a uma nova combinação de conhecimento e recursos existentes (Fagerberg, Fosaas, & Sapprasert, 2012Fagerberg, J., Fosaas, M., & Sapprasert, K. (2012). Innovation: Exploring the knowledge base. Research policy, 41(7), 1132-1153.
https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.03.008 A teoria da difusão, que trata do processo de inovação e desenvolvimento (Rogers, 2003Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation (5th ed.). York, NY: Free Press.), é a teoria que fornece as principais bases para compreender a difusão no meio agrícola (Peshin et al., 2009Peshin, R., Vasanthakumar, J., & Kalra, R. (2009). Diffusion of innovation theory and integrated pest management. In R. Peshin & R. K. Dhawan (Eds.), Integrated pest management: Dissemination and impact (pp. 1-29). Dordrecht: Springer.). Os seus pressupostos teóricos desempenharam um papel central na prática da extensão rural como veículo de difusão de inovações agrícolas no mundo (Roling, 1988Roling, N. (1988). Extension science: Information systems in agricultural development. York, NY: Cambridge University Press.). A teoria da difusão fornece uma explicação adequada da relação entre as inovações tecnológicas e as relações sociais. A difusão é o processo pelo qual uma inovação é comunicada dentro de um sistema social. Ela consiste num processo mental de aceitação de uma ideia ou novas práticas que passa por estágios de conscientização, interesse, avaliação, experimentação e adoção (Beal & Bohlen, 1957Beal, G. M., & Bohlen, J. M. (1957). The diffusion process (Special Report Nº 18, Agricultural Experiment Station). Iowa State College, Ames, Iowa.). A teoria entende que uma inovação se difunde dentro de um sistema social através da sua adoção por indivíduos e grupos (Peshin et al., 2009Peshin, R., Vasanthakumar, J., & Kalra, R. (2009). Diffusion of innovation theory and integrated pest management. In R. Peshin & R. K. Dhawan (Eds.), Integrated pest management: Dissemination and impact (pp. 1-29). Dordrecht: Springer.). Essa temática tem atraído atenção considerável entre economistas e pesquisadores voltados para a agricultura de economias em desenvolvimento (Carrer, Souza, & Batalha,
2017Carrer, M. J., de Souza, H. M. Filho, & Batalha, M. O. (2017). Factors influencing the adoption of Farm Management Information Systems (FMIS) by Brazilian citrus farmers. Computers and Electronics in Agriculture, 138, 11-19. https://doi.org/10.1016/j.compag.2017.04.004 Rogers (2003)Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation (5th ed.). York, NY: Free Press. define a difusão como um processo pelo qual uma inovação se dissemina ao longo do tempo entre os membros de um sistema social. É quando os
agricultores usam a experiência de seus vizinhos para orientar a sua tomada de decisão (Bala & Goyal, 1998Bala, V., & Goyal, S. (1998). Learning from neighbours. The Review of Economic Studies, 65(3), 595-621. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00059 O efeito das redes sociais dos agricultores na aquisição de conhecimento foi investigado por Pratiwi e Suzuki (2017)Pratiwi, A., & Suzuki, A. (2017). Effects of farmers’ social networks on knowledge acquisition: Lessons from agricultural training in rural Indonesia. Journal of Economic Structures, 6(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0069-8
O trabalho empírico realizado no Norte de Moçambique por Bandiera e Rasul (2006)Bandiera, O., & Rasul, I. (2006). Social networks and technology adoption in northern Mozambique. The Economic Journal, 116(514), 869-902. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01115.x A relação dos efeitos do
treinamento dos produtores na aquisição de conhecimento foi testada por Yang et al. (2008)Yang, P., Liu, W., Shan, X., Li, P., Zhou, J., Lu, J., & Li, Y. (2008). Effects of training on acquisition of pest management knowledge and skills by small vegetable farmers. Crop Protection, 27(12), 1504-1510. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2008.07.013
Os diferentes estudos parecem convergir no entendimento de que a difusão requer estratégia planejada para transmitir conhecimentos, habilidade e aprendizagem ativa para uma efetiva adoção desses conhecimentos e habilidades pelos agricultores (Peshin et al., 2009Peshin, R., Vasanthakumar, J., & Kalra, R. (2009). Diffusion of innovation theory and integrated pest management. In R. Peshin & R. K. Dhawan (Eds.), Integrated pest management: Dissemination and impact (pp. 1-29). Dordrecht: Springer.). O acesso à informação relativa ao conhecimento agrícola é essencial para desenvolver as capacidades dos agricultores na
manutenção e no aumento da produtividade agrícola (Pratiwi & Suzuki, 2017Pratiwi, A., & Suzuki, A. (2017). Effects of farmers’ social networks on knowledge acquisition: Lessons from agricultural training in rural Indonesia. Journal of Economic Structures, 6(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0069-8 De forma geral, as comunidades ribeirinhas cujas lideranças mais ativas interagem amplamente com outras comunidades agrícolas e buscam conhecimento e inovações agrícolas contribuem mais para a difusão de conhecimento do que lideranças comunitárias menos ativas. Ainda assim, comunidades envolvidas em programas oficiais ou outros mecanismos de troca de conhecimento podem ser mais propensas à difusão de conhecimento. Nesse sentido, foram elaboradas as seguintes proposições:
Compreendendo o sistema agrícola no Brasil e na região do Alto SolimõesNo BrasilO produto interno bruto (PIB) da agricultura no Brasil em 2016 acumulou crescimento de 4,48%
(Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada [CEPEA], 2017Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. (2017). PIB do agronegócio brasileiro. Recuperado de http://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx A agricultura no Brasil tem sido um setor estratégico para o crescimento econômico, em especial o complexo da soja, o
complexo sucroalcooleiro, café, fumo e seus produtos. As frutas e os produtos hortícolas, incluindo as leguminosas, raízes e tubérculos, representam 29,93%, 13,36%, 6,44%, 2,5%, 1,0%, 0,12% respectivamente, representando 53,5% da cadeia do agronegócio. Assim, a agricultura é um importante ator e a principal força motriz da balança comercial brasileira (MAPA, 2017Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2017). Exportações agronegócio 2016. Retrieved
from http://indicadores.agricultura.gov.br/index.htm. O desenvolvimento e a adoção de tecnologias têm contribuído para o sucesso da agricultura no país, aliados à eficácia de políticas
científicas e tecnológicas que são desenvolvidas e disseminadas por redes de agentes que operam no setor (Ekboir, 2003Ekboir, J. M. (2003). Research and technology policies in innovation systems: zero tillage in Brazil. Research policy, 32(4), 573-586. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00058-6 Na Região do Alto SolimõesAs áreas agriculturáveis no Alto Solimões normalmente estão localizadas ao longo dos grandes rios, caracterizados por terras baixas. Ou seja, são áreas
geográficas ao longo de um corredor fluvial características de planícies que sofrem com os movimentos das águas (enchente e vazante sazonais) (Tockner, Malard, & Ward, 2000Tockner, K., Malard, F., & Ward, J. V. (2000). An extension of the flood pulse concept. Hydrological Processes, 14(16/17), 2861-2883. https://doi.org/10.1002/1099-1085(200011/12)14:16/17<2861::AID-HYP124>3.0.CO;2-F
O uso da terra para a agricultura na Bacia Amazônica, na região do Alto Solimões. tem sido um tema controverso. De um lado, há pesquisas que defendem que os agricultores ribeirinhos devem praticar uma agricultura tradicional (práticas empíricas, com saberes tradicionais), sem o acesso a novas técnicas ou tecnologias agrícolas (sementes, insumos, fertilizantes, manejos etc.) (Noda & Noda,
2016Noda, H., & Noda, S. do N. (2016). Agricultura familiar tradicional e conservação da sócio-biodiversidade amazônica. INTERAÇÕES: Revista Internacional de Desenvolvimento Local, 4(6). Recuperado de http://www.interacoes.ucdb.br/article/view/559/595 Em contrapartida, outras pesquisas mostram que os solos em terra firme na Amazônia são conhecidos pela baixa fertilidade, o que representa uma limitação ambiental para o
desenvolvimento da agricultura (Mcmichael et al., 2012McMichael, C. H., Piperno, D. R., Bush, M. B., Silman, M. R., Zimmerman, A. R., Raczka, M. F., & Lobato, L. C. (2012). Sparse pre-Columbian human habitation in western Amazonia. Science, 336(6087), 1429-1431. https://doi.org/10.1126/science.1219982). A agricultura em solo de várzea é uma prática empregada para usufruir das vantagens oriundas das inundações que fertilizam o solo,
permitindo, assim, a ocupação por pequenos produtores agrícolas somente no verão amazônico (Kawa, Michelangeli, & Clement, 2015Kawa, N. C., Michelangeli, J. A. C., & Clement, C. R. (2015). Household agrobiodiversity management on Amazonian dark earths, oxisols, and floodplain soils on the lower Madeira river, Brazil. Human Ecology, 43(2), 339-353. https://doi.org/10.1007/s10745-015-9738-0
Algumas investigações práticas em regiões de várzea na Amazônia relatam que a promoção e a incorporação de novas práticas agrícolas levam as comunidades a produzir agricultura de melhor qualidade, proporcionando melhor rendimento para as famílias que praticam a atividade agrícola em solos de várzea (Abizaid, Coomes, Takasaki, &
Arroyo‐Mora, 2018Abizaid, C., Coomes, O. T., Takasaki, Y., & Arroyo‐Mora, J. P. (2018). Rural social networks along Amazonian Rivers: Seeds, labor and soccer among communities on the Napo River, Peru. Geographical Review, 108(1), 92-119. https://doi.org/10.1111/gere.12244 Local de Estudo, Amostragem e DadosA região do Alto Solimões é uma das microrregiões do Estado do Amazonas que compreende os municípios de Amaturá, Atalaia do Norte, Benjamim Constant, São Paulo de Olivença, Santo Antônio do lçá, Tabatinga e Tonantins (Constituição do Estado do Amazonas, 2014Constituição do Estado do Amazonas. (2014). Divisão administrativa do estado. Recuperado de http://www.ale.am.gov.br/wp-content/uploads/2013/08/Constituicao-do-Estado-do-Amazonas-atualizada-2013.pdf
O construto que mede a difusão e a inovação na agricultura, desenvolvido a partir dos pressupostos teóricos e do desenvolvimento prévio das Proposições
apresentadas acima, tomando como base a inovação, foi adaptado de Damanpour, Szabat e Evan (1989)Damanpour, F., Szabat, K. A., & Evan, W. M. (1989). The relationship between types of innovation and organizational performance. Journal of Management studies, 26(6), 587-602. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1989.tb00746.x O estudo está divido em dois blocos distintos. Primeiro, realizou-se uma atividade de extensão no ano de 2012, conduzindo um experimento de campo no contexto de aprendizagem envolvendo 20 agricultores da comunidade de São José, uma ilha que pertence ao município de Benjamin Constant; o experimento de campo visou a introdução de uma variedade de melancia híbrida para explorar os efeitos das redes pessoais sobre o desempenho de aprendizado dos agricultores (Pratiwi
& Suzuki, 2017Pratiwi, A., & Suzuki, A. (2017). Effects of farmers’ social networks on knowledge acquisition: Lessons from agricultural training in rural Indonesia. Journal of Economic Structures, 6(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0069-8 Nosso contexto de análise propõe compreender a inovação e difusão de tecnologias no contexto da agricultura de várzea na Região do Alto Solimões, um cenário investigativo rico que pode gerar insights práticos e teóricos sobre o fenômeno. Para determinar o estágio de difusão dos entrevistados, foi empregado um processo mental de cinco etapas de aceitação proposto por Beal e Bohlen (1957)Beal, G. M., & Bohlen, J. M. (1957). The diffusion process (Special Report Nº 18, Agricultural Experiment Station). Iowa State College, Ames, Iowa. que estão apresentados na Tabela 1. Tabela 1 Os 25 entrevistados eram do sexo masculino, na faixa etária de 30 a 55 anos. Todos eram casados, com 3 a 5 filhos, tendo formação escolar com duração mínima de três anos. A renda média mensal é estimada entre R$ 250,00 a R$ 500,00, o que corresponde de 26% a 52%, do salário mínimo estabelecido no país. A renda é obtida da pesca, agricultura e da coleta de frutas na floresta. O tempo médio de entrevista foi de 40 minutos. Os entrevistados não sabem estimar o tamanho da área cultivada, bem como declaram não ter escritura definitiva dessa área. Parte da produção agrícola, como a mandioca, é processada sob a forma de farinha para servir de alimento no período das cheias dos rios. O excedente é conduzido por pequenas embarcações até o centro do município e é geralmente absorvido pelos intermediários que fazem a ponte entre os produtores e o consumidor final. Dessa forma, a agricultura nos trópicos pode ser caracterizada pela baixa renda, como
ilustrado pelo Banco Mundial (World Bank, 2003World Bank. (2003). World development report 2003: Sustainable development in a dynamic world - transforming institutions, growth, and quality of life (World Development Report) . World Bank Group, Washington, DC, USA.) e por Marenya e Barrett (2007)Marenya, P. P., & Barrett, C. B. (2007). Household-level determinants of adoption of improved natural
resources management practices among smallholder farmers in western Kenya. Food policy, 32(4), 515-536. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2006.10.002 Análise e Discussão dos DadosA inovação ocorre através de um processo pelo qual um novo pensamento, comportamento ou coisa, que é qualitativamente diferente das formas
existentes, é concebido e trazido à realidade (Barnett, 1953Barnett, H. G. (1953). Innovation: The basis of cultural change. New York: McGraw-Hill.). As inovações na agricultura estão preocupadas principalmente com a necessidade de aumentar a produção, bem como melhorar a qualidade de produção, de processos de produção e condições de cultivo (Van Der Veen, 2010Van der Veen, M. (2010). Agricultural
innovation: Invention and adoption or change and adaptation? World Archaeology, 42(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/00438240903429649 Para Rogers (2003)Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation (5th ed.). York, NY: Free Press., o
processo de adoção de uma inovação na agricultura é um processo mental que vai do primeiro contato auditivo ou visual sobre uma inovação até a sua adoção final. Ou seja, é uma sequência ordenada de eventos. No entanto, além dos estágios apresentados na Tabela 1, as condições econômicas, sociais, culturais, ideológicas e psicológicas também podem desempenhar um papel significativo no processo de difusão (Van
Der Veen, 2010Van der Veen, M. (2010). Agricultural innovation: Invention and adoption or change and adaptation? World Archaeology, 42(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/00438240903429649 Para as comunidades ribeirinhas, a difusão de inovação implica o potencial para mudanças e o uso de novas técnicas ou tecnologias na prática
agrícola que podem melhorar problemas específicos da comunidade (Mayer & Davidson, 2000Mayer, J. P., & Davidson, W. S. (2000). Dissemination of innovation as social change. In J. Rappaport & E. Seidman (Eds.), Handbook of community psychology (pp. 421-438). Boston, MA: Springer.). O papel do líder na comunidade pode facilitar a transferência (advinda do contexto externo) de inovação e a difusão através de interações sociais
(Pratiwi & Suzuki, 2017Pratiwi, A., & Suzuki, A. (2017). Effects of farmers’ social networks on knowledge acquisition: Lessons from agricultural training in rural Indonesia. Journal of Economic Structures, 6(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0069-8 Os entrevistados, quando interrogados sobre a forma como obtinham conhecimento das inovações na agricultura, relataram que assistem programas específicos como o Campo e Lavoura, Globo Rural, entre outros programas de televisão que disponibilizam essas informações. Três participantes assinalaram a influência dos filhos que estão residindo em Manaus ou estudando em universidade no interior do Estado. Ao aplicar os estágios de conscientização do processo mental de difusão de Beal e Bohlen (1957)Beal, G. M., & Bohlen, J. M. (1957). The diffusion process (Special Report Nº 18, Agricultural Experiment Station). Iowa State College, Ames, Iowa. do Tabela 1, os entrevistados percebem uma nova ideia (estágio de conscientização), alguns até buscam mais informações sobre a percepção (ideia), (estágio de interesse). Porém, o terceiro estágio de avaliação, que constitui a avaliação da ideia, parece ser o término do estágio mental para a maioria dos entrevistados. Os estágios experimental e de adoção do processo mental não foram determinados na difusão de inovações de tecnologias no contexto da agricultura em áreas de várzea. A forma como as comunidades estão organizadas e interagem socialmente pode ter impacto sobre a difusão da informação e na produtividade agrícola (Conley & Christopher, 2001Conley, T., & Christopher, U. (2001). Social learning through networks: The adoption of new agricultural technologies in Ghana. American Journal of Agricultural Economics, 83(3), 668-673.
https://doi.org/10.1111/0002-9092.00188 O acesso à informação relativa ao conhecimento agrícola é essencial
para desenvolver as habilidades dos agricultores em manter e aumentar a produtividade agrícola (Pratiwi & Suzuki, 2017Pratiwi, A., & Suzuki, A. (2017). Effects of farmers’ social networks on knowledge acquisition: Lessons from agricultural training in rural Indonesia. Journal of Economic Structures, 6(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40008-017-0069-8
Quando o entrevistador mencionou outros possíveis meios de acesso a informações, como empresas de extensão rural do governo Estadual ou municipal, lojas agropecuárias específicas, campanhas de grandes redes de empresas mundiais e ONGs, os respondentes citaram a existência de um escritório do Instituto de Desenvolvimento Agropecuário do Estado do Amazonas (IDAM). Entretanto, as comunidades distantes da sede do município são acompanhadas ocasionalmente. A maioria dos entrevistados afirmou desconhecer trabalhos que visam fomentar a inovação e a difusão na agricultura. Nos relatos colhidos, algumas iniciativas políticas do Estado do Amazonas já fizeram a distribuição de sementes de milho híbrido, ferramentas agrícolas como facão, enxada, foice e motores para os barcos. Essas iniciativas normalmente estão restritas às campanhas eleitorais, sem acompanhamento no campo e não apresentam, segundo os entrevistados, elementos que contribuam para a difusão de inovações de tecnologias na agricultura. “eu acredito que levará muitos anos para que a comunidade aprenda novas práticas, e para que os vizinhos copiem elas, porque ainda estamos fazendo nas formas de antigamente de plantio”. Esta é a fala de um entrevistado que define a inovação e a difusão no ambiente pesquisado. As formas primitivas referem-se às práticas adotadas, que
passam de geração em geração ou, ainda, fomentadas por pesquisadores como Rodrigues e Noda (2013)Rodrigues, P. F., & Noda, H. (2013). Saberes da vida: A relação sociedade/natureza nos conhecimentos tradicionais em Tupi I, Alto Solimões, AM. In H. Noda, P. Léna, A-E. Laques, & S. do N. Noda (Coords.), Dinâmicas socioambientais na agricultura familiar na Amazônia (pp. 89-104). Manaus: Wega. e Noda e Noda
(2016)Noda, H., & Noda, S. do N. (2016). Agricultura familiar tradicional e conservação da sócio-biodiversidade amazônica. INTERAÇÕES: Revista Internacional de Desenvolvimento Local, 4(6). Recuperado de http://www.interacoes.ucdb.br/article/view/559/595 A influência de amigos e vizinhos, ou ainda da igreja, no processo de inovação e difusão é insignificante. A teoria entende que uma inovação se difunde dentro de um sistema social através da sua adoção por indivíduos e grupos (Peshin et al., 2009Peshin, R., Vasanthakumar, J., & Kalra, R. (2009). Diffusion of innovation theory and integrated
pest management. In R. Peshin & R. K. Dhawan (Eds.), Integrated pest management: Dissemination and impact (pp. 1-29). Dordrecht: Springer.). As narrativas não apresentam evidências substanciais vindas dos amigos ou vizinhos, sendo que a igreja não foi mencionada. Os efeitos das redes sociais no ambiente pesquisado são mínimos, esses resultados vêm ao encontro dos estudos de Bandiera e Rasul (2006)Bandiera, O., & Rasul, I. (2006).
Social networks and technology adoption in northern Mozambique. The Economic Journal, 116(514), 869-902. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01115.x As interlocuções denotam o desinteresse e a ausência de grandes empresas multinacionais do segmento de agroquímicos, fertilizantes e ou sementes, sendo esse um cenário completamente diferente dos resultados encontrados na investigação de
Petry e Machado (2014)Petry, J. F., & Machado, D. D. P. N. (2014). Difusão e inovação na proteção de cultivos e biotecnologia: Um estudo de caso no cinturão verde da grande Florianópolis. Revista Estudo & Debate, 21(2), 201-220. Recuperado de http://univates.br/revistas/index.php/estudoedebate/article/view/622
O ambiente competitivo do lado da oferta, como empresas multinacionais e lojas de produtos agropecuários, apresenta pouco ou nenhum interesse e o desinteresse das empresas pela agricultura de várzea no contexto amazônico investigado reflete-se no baixo grau de inovação e
difusão no setor. Aliado a isso, as longas distâncias dos principais centros de consumo, a ausência de estradas, a dificuldade no deslocamento pelos rios e o alto custo do combustível ajudam a dificultar o processo de cultivo, estes fatores parecendo estar relacionados às condições econômicas, sociais e psicológicas como assinalado por Van Der Veen (2010)Van der Veen, M. (2010). Agricultural innovation: Invention and adoption or change and adaptation? World
Archaeology, 42(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/00438240903429649 É notória a desmotivação dos agricultores referente às peculiaridades da Amazônia para a agricultura de várzea. As comunidades mais distantes da sede do município têm como prioridade, no cultivo de várzea, culturas de ciclo curto que podem ser processadas em alimentos para servir
de subsídios no período das cheias dos rios, como a mandioca ou aipim transformado em farinha. Mesmo assim, as mudanças poderiam ocorrer nas microinvenções, como modificações em práticas e ferramentas, não envolvendo a inovação de tecnologias recentes, mas consistindo em adaptações das tecnologias já existentes (Van Der Veen, 2010Van der Veen, M. (2010). Agricultural innovation: Invention and adoption or change and adaptation? World Archaeology, 42(1), 1-12.
https://doi.org/10.1080/00438240903429649 Os agricultores próximos da sede do município - a sede, normalmente, é o local onde se concentra o maior número de consumidores - inquietam-se quanto ao modelo e práticas do sistema agrícola, mas não conseguem ir além
do estágio de interesse e avaliação apresentado na Tabela 1. Observando-se criteriosamente as transcrições das interlocuções, é possível constatar alguns aspectos que dificultam o desenvolvimento dos estágios mostrados na Tabela 1. Em primeiro lugar, a influência dos estudantes discípulos das convicções da escola Noda e Noda - isso fica evidente
na comunidade em que a semente híbrida de melancia foi introduzida; os resultados com a semente de melancia foram sensivelmente superiores às melancias cujas sementes são oriundas de colheitas de anos anteriores em que as frutas ditas tradicionais apresentavam má formação e baixa produtividade por área cultivada. Entretanto, outras práticas e ou cultivares não lograram êxito espontaneamente na mesma comunidade. Em segundo lugar, as distâncias e o acesso oneroso por via fluvial obstaculizam o
escoamento da produção, desencorajando os agricultores a mudar. E há, enfim, a omissão do Estado e municípios na assistência técnica à agricultura de várzea. Os consultores técnicos, através da extensão agrícola, podem desempenhar um papel crucial no desenvolvimento da agricultura e da comunidade (Brunier, 2016Brunier, S. (2016). The work of agricultural advisers: Between technical instruction and political mobilisation (1950-1990). Sociologie du Travail,
58(Suppl. 1), e21-e40. https://doi.org/10.1016/j.soctra.2016.09.021 Considerações FinaisAs pesquisas e o conhecimento em inovação na agricultura cresceram nas últimas décadas no Brasil. Grande parte deste conhecimento está relacionado à inovação em
diferentes contextos, como grandes culturas (soja, milho, trigo entre outras) e na agricultura (horticultura e fruticultura) especializadas em torno das grandes cidades e que recebem a denominação de cinturões verdes. Apesar disso, poucos esforços foram direcionados para a compreensão da inovação e difusão agrícolas, especialmente na agricultura de área de várzea no interior do Estado do Amazonas que apresenta baixa produtividade agrícola por empregar conhecimentos tradicionais e rudimentares.
Este artigo propôs-se a compreender a inovação e a difusão de tecnologias no contexto da agricultura em áreas de várzea na região do Alto Solimões, no Estado do Amazonas, mais especificamente entre agricultores que cultivam em áreas de inundação. As inovações são consideradas críticas para melhorar a eficiência, a produtividade e a eficácia da agricultura (Mutsvangwa-Sammie, Manzungu, & Siziba, 2017Mutsvangwa-Sammie, E. P., Manzungu, E., & Siziba, S.
(2017). Profiles of innovators in a semi-arid smallholder agricultural environment in south west Zimbabwe. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 100, 325-335. https://doi.org/10.1016/j.pce.2016.09.002 Três proposições foram apresentadas para explicar como o modelo de inovação e difusão agrícola funcionam. As proposições foram organizadas para explicar a conceituação central da inovação e difusão agrícola no ambiente de cultivo em área de várzea. Essas proposições não pretenderam incluir todos os fatores associados à inovação e difusão. Em vez disso, oferecem alguns exemplos importantes que demonstram como a inovação e a difusão no contexto de agricultura no interior do Estado do Amazonas em áreas várzea ajudam a melhorar a compreensão de como os indivíduos (produtores) entendem as questões postas pela inovação e como um sistema social pode ajudar a disseminá-la, contribuindo assim para melhores rendimentos financeiros e de produtividade Os resultados deste artigo oferecem uma série de contribuições que avançam no conhecimento sobre inovação e difusão de tecnologias na agricultura. Primeiramente, as descobertas fornecem alguns insights sobre a complexidade do processo e dos fatores que influenciam nos métodos de inovação e difusão, destacando que o conceito de inovação não é universal na agricultura, em contextos de área de várzea; nem mesmo pequenas variações incrementais ou espontâneas, como modificações em ferramentas, melhoria de sementes, novas práticas de manejo foram identificadas. Isso contraria a ideia de que as tendências no contexto competitivo promovem espontaneamente a inovação. Este não foi o caso da agricultura de várzea estudada. Em segundo lugar, é preciso reconhecer que as características socioeconômicas da região e do setor investigado afetam a inovação e a escala mental de difusão, bem como o interesse do ambiente competitivo do lado da oferta, como empresas nacionais ou multinacionais, pesquisadores, agentes de extensão e desenvolvimento, entre outros. E ainda, do lado da demanda, como agentes de mercados, feiras e intermediadores. Em terceiro lugar, o estudo fornece algumas orientações, demonstrando como a inovação por meio de assistência técnica especializada (universidades, engenheiros agrônomos, técnicos agrícolas) facilita a inovação e sua disseminação através do sistema social ao longo do tempo, o que foi constatado com o experimento de campo realizado intencionalmente no ano de 2012 com a introdução da melancia híbrida. Limitações conceituais devem ser consideradas, abrindo oportunidade para avaliações empíricas e qualitativas e para uma maior teorização. O presente estudo enfatizou a inovação e a difusão de tecnologias e não a estrutura social das comunidades ribeirinhas no processo de aprendizagem social. Pesquisas futuras sobre inovação e difusão devem considerar a inclusão de fatores adicionais para compreender as peculiaridades da agricultura de várzea no interior da Amazônia brasileira, como fatores culturais, econômicos e psicológicos que podem afetar o processo de inovação e difusão. Mais estudos são necessários para explorar a aplicação da assistência técnica especializada como agente de inovação e promoção da difusão. Por fim, os resultados encontrados parecem indicar que um importante fator no entendimento da mudança agrícola envolve adaptações que se adequem às circunstâncias locais, o caminho dizendo respeito ao papel de atores técnicos que assumam a responsabilidade da transferência de conhecimento (inovações). Cabe às universidades a tarefa de organizar uma agenda política para promover a revolução. AgradecimentosAgradecemos à equipe Editorial da Edição Especial da Revista de Administração Contemporânea e aos revisores anônimos por seus comentários e sugestões, que melhoraram significativamente este artigo. Referências
Datas de Publicação
Histórico
Quais são as consequências das inovações utilizadas nas atividades agropecuárias?Aumento da produtividade: com os avanços consegue-se detectar os gargalos na produção e aumentar o número de plantas por hectare, elevando assim a produtividade da plantação. Redução do consumo de água, fertilizantes e pesticidas, que além de proporcionar aumento do lucro permite reduzir o valor do produto.
Quais as consequências da tecnologia na agricultura?Uma das consequências da tecnologia no plantio é o aumento das toneladas que se pode colher em um mesmo número de hectares. O desafio é encontrar, nas fazendas, a infraestrutura ideal para fazer a implementação do equipamento necessário com sucesso.
Quais foram os efeitos das inovações tecnológicas na agricultura?Explique quais foram os efeitos das inovações tecnológicas industriais sobre a agricultura. As inovações tecnológicas no campo foram responsáveis pela ampla modernização do setor produtivo, bem como pelo aumento da produção de alimentos e eficiente em todos os processos, desde o plantio ao transporte.
Quais as consequências das inovações tecnológicas?Pois as novas tecnologias têm como consequência transformar todo o ambiente de mercado, criando oportunidades que antes não viabilizavam a oferta de novos serviços que competem contra outros já estabelecidos.
|