Em que Heráclito e parmenides discordam em que concordam?

Ensaio: Pesquisa científica sobre filosofia. Pesquise 836.000+ trabalhos acadêmicos

Por:   •  17/7/2014  •  Ensaio  •  1.217 Palavras (5 Páginas)  •  809 Visualizações

Página 1 de 5

Capitulo 15.pagina 149.

ESTUDO DIRIGIDO - 2a. SÉRIE

1. Que quer dizer Cosmologia? E Ontologia?

2. Em que Heráclito e Parmênides discordam? Em que concordam?

Discordam

Heráclito de Éfeso considerava a natureza um fluxo perpétuo, o escoamento contínuo dos seres em mudança perpétua. Dizia ele: “Não podemos banhar-nos duas vezes no mesmo rio, porque a água nunca é a mesma e nós nunca somos os mesmos”.

Parmênides de Eleia colocava-se na posição contrária à de Heráclito. Dizia que só podemos pensar sobre aquilo que permanece sempre idêntico a si mesmo; que o pensamento não pode pensar sobre coisas que são e não são, que ora são de um modo, ora de outro, que são contrárias a si mesmas e contraditórias.

Concordam

Ao afirmarem que pensar e perceber são fenômenos que se diferem. O pensar é a essência do conhecimento; o perceber é fruto da nossa capacidade sensorial e, por isso, está suscetível ao erro.

3. Explique por que Sócrates se opõe aos sofistas?

Enquanto os sofistas defendiam que não podemos conhecer o ser, pois, se pudéssemos, pensaríamos todos da mesma maneira e haveria um a única filosofia, Sócrates propõe exatamente que se comece a conhecer as coisas pelo próprio ser (Oráculo de Delfos: “Conhece-te a ti mesmo”) afirmando, ainda, que a verdade pode ser conhecida desde que possamos compreender que precisamos afastar as ilusões dos sentidos, as imposições das palavras e a multiplicidade das opiniões.

4. Que problemas novos para o conhecimento foram trazidos pelo Cristianismo?

1 – Como, sendo seres decaídos e pervertidos, podemos conhecer a verdade?

2 – Pelo pecado original o cristianismo separou, radicalmente, homem e divindade, dando surgimento a seguinte pergunta: como o finito (humano) pode conhecer a verdade (infinita e divina)?

5. Por que a fé assumiu um lugar tão importante para o conhecimento verdadeiro?

A Idade Média é o período histórico da humanidade em que, certamente, o homem mais buscou compreender e explicar o funcionamento do universo e da natureza, inclusive a si mesmo, a partir dos elementos religiosos, o que fez com que a fé,durante tão longo tempo, se tornasse central para o pensamento humano, pois somente por meio dela as grandes perguntas eram respondidas.

6. Explique a diferença entre verdades de fé e verdades de razão.

Verdades de fé

As verdades que dependem da revelação divina são aquelas que nossa razão finita e imperfeita não só não pode alcançar sozinha como são, sobretudo, aquelas que só podemos aceitar sem compreender. Verdadeiros mistérios.

Verdades de Razão

São as verdades da Ciência e as que nossa razão pode alcançar por si mesma.

A notar: Segundo o Cristianismo, toda verdade decorre das revelações da sabedoria e da inteligência divina. Assim sendo, não pode haver verdades conflitantes e, ao serem, as verdades da razão devem se submeter às da fé, pois a razão humana é passível ao erro e ao falso, enquanto que Deus é infalível.

7. Por que a pergunta moderna sobre o conhecimento é “como o conhecimento verdadeiro é possível”?

Porque a resposta a essa pergunta desencadeia uma determinada práxis social e, a depender de qual seja, cria-se um modelo de homem, que negará a outro: o homem que buscará as verdades de fé ou o homem que buscará as verdades da razão.

8. Segundo Bacon, quais são e o que são os ídolos?

Francis Bacon, em sua teoria conhecida como A Crítica dos Ídolos, aponta 04 tipos de ídolos ou imagens que formam opiniões cristalizadas e preconceitos que impedem o conhecimento da verdade. A saber:

1 – Ídolos da Caverna: são as opiniões que se formam em nós por nossos erros e defeitos sensoriais. Fáceis de serem corrigidos por nosso intelecto.

2 – Ídolos do Fórum: são opiniões que se formam em nós em consequência da linguagem e de nossas relações com os outros. Difíceis de serem vencidos, o intelecto, mesmo assim, tem poder sobre eles.

3 – Ídolos do teatro: são opiniões que se formam em nós em decorrência dos poderes das autoridades que nos impõem seus pontos de vista e os transformam em decretos e leis inquestionáveis. Só podem ser superados se houver uma reforma social e política.

4 – Ídolos da tribo: são opiniões que se formam em nós em decorrência da natureza humana. Próprios da nossa espécie e só podem ser vencidos se houver uma reforma da própria natureza humana.

9. Segundo Descartes, quais os dois principais preconceitos que impedem o conhecimento verdadeiro?

A) Prevenção: É a facilidade com que nosso espírito se deixa levar pelas opiniões e ideias alheias, sem se preocupar

...

Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com

Por que Parmênides discorda de Heráclito?

Conta-se que Parmênides certa vez disse a respeito de Heráclito: “Fora com os homens que nada sabem e parecem ter duas cabeças! Junto deles está tudo, também seu pensamento, em fluxo. Eles admiram as coisas perenemente mas precisam ser tão surdos quanto cegos para misturarem assim os contrários!”.

Em que ponto Demócrito concordava com Heráclito e Parmênides?

Com sua teoria atômica, Demócrito coloca um ponto final, pelo menos temporariamente, na filosofia natural grega. Ele concorda com Heráclito em que tudo flui na natureza, pois as formas vão e vêm. Por detrás de tudo o que flui, porém, há algo de eterno e de imutável, que não flui.

Qual a principal discordância entre Parmênides e Heráclito?

Heráclito defendia a ideia de um mundo contínuo, enquanto Parmênides definia um ser único, um ser imóvel.

Como o impasse entre o pensamento de Heráclito e Parmênides foi superado?

Platão foi influenciado pelos filósofos Parmênides e Heráclito e tenta resolver o impasse entre o monismo de Parmênides e a teoria do movimento de Heráclito. Ele o faz por meio da sua teoria das ideias ou das formas.